建设工程勘察合同纠纷 （2018）苏10民终1445号
裁判要旨
地质勘察院经投标成为讼争工程的中标人并与市政建设处签订《建设工程勘察合同》，该合同第十三条明确约定合同发生争议时由扬州仲裁委员会仲裁，地质勘察院现基于该合同关系主张讼争工程的勘察费，由此引起的争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，地质勘察院的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回地质勘察院的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。地质勘察院提供扬州市仲裁委《不予受理通知书》，证明本案诉讼并不属于仲裁委受理范围，应由人民法院受理审查。交通局对于证据的三性不持异议，但认为该证据并非新证据亦不能证明本案应由人民法院受理。市政建设处质证认为，讼争工程的建设已进行了交接，市政建设处已不再具有履行合同的义务。交通局提供市政建设处向地质勘察院发送的解除合同函及地质勘察院的回函，证明地质勘察院与交通局并不存在任何合同法律关系。地质勘察院质证认为，对于证据的三性不持异议，但该证据不能证明交通局不负有履行合同的义务，在合同履行过程中，交通局接手全部工作并接收了工
摘要
1445江苏省地质工程勘察院与扬州市交通运输局、扬州市市政建设处建设工程勘察合同纠纷二审民事裁定书 建设工程勘察合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1445号上诉人（原审原告）:江苏省地质工程勘察院，住所地南京市安德门大街**号。法定代表人：施春华，院长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路5号。法定代表人：徐斌，局长。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）……