建设工程勘察合同纠纷 （2018）赣03民终420号
裁判要旨
本案系建设工程勘察合同纠纷。赣西勘察院和兆邦公司签订的《建设工程勘察合同（一）》和《建设工程勘察合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应合同约定享有权利和履行义务。关于赣西勘察院要求兆邦公司立即支付工程勘察款并支付逾期付款违约金的诉讼请求。双方签订的《建设工程勘察合同（一）》约定，发包人在提交勘察成果资料后应支付总量价款的80%作为勘察费，基础验收合格后，发包人支付总量价款的95%作为勘察费，竣工验收合格后付清余款。现赣西勘察院已提交勘察报告但工程尚未验收，兆邦公司应按照约定支付总量价款的80%作为勘察费，根据双方的结算，被告兆邦公司应支付171504元（214380元×80%），庭审查明兆邦公司已支付181504元，可以认定其已超出合同约定的比例完成付款。庭审中，赣西勘察院提出合同中该条付款约定的工程验收并非指所有工程，应仅指勘察工程，现其已完成勘察任务，兆邦公司应全额支付勘察费，同时因勘察的工程一直处于停建状态，竣工验收很难实现，故合同约定待工程合格后再付清余款并不合理。首先从合同条款的文义上理解，不能得出工程验收仅指勘察工程，
摘要
地矿赣西地质工程勘察院、萍乡兆邦房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷二审民事判决书 建设工程勘察合同纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣03民终420号上诉人（一审原告、反诉被告）：地矿赣西地质工程勘察院，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。统一社会信用代码：913601211586300027。法定代表人：陈坚，该院院长。委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：萍乡兆邦房地产开发有限公……