建设工程勘察合同纠纷 （2017）苏13民终3384号
裁判要旨
华西公司、苏交科宿迁分院签订的八份《建设工程勘察合同》依法成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务、行使权利。依华西公司、苏交科宿迁分院长期存在的合作关系及委托勘察的交易习惯看，双方是先口头约定工作内容及价格，再由华西公司进行勘察工作，再依据确定的价格签订书面合同，这也就形成了双方合同的签订时间在约定的勘察期间及勘察成果签收日期之后。因各份书面合同签订时，相关勘察工作已经完成，勘察报告也已经提交，书面合同中也明确载明了工作量，故书面合同约定的价款虽然标注为“预算”，但却是双方确定的实际价款。依照合同约定，“合同生效后20（或7）天内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的30%作为预付款，勘察人提交最终勘察成果资料后120（或20）天内，发包人应一次付清全部工程费用”，但有部分合同签订日期在交付勘察报告120（或20）天后，约定的全额付款日期在签订合同前，也在30%预付款的支付日期前，合同对付款日期的约定相矛盾。合同签订之日可以视为双方对价款的确认之日，华西公司又无证据证明双方曾经约定过付款时间，故付款期限不应早于合同签订之日。目前付款期限早已届满，而苏交科宿迁分院仅支付29943元，如果
摘要
中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司与苏交科集团股份有限公司宿迁分院建设工程勘察合同纠纷二审民事判决书 建设工程勘察合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3384号上诉人（原审被告）:苏交科集团股份有限公司宿迁分院。负责人：何兴华，该分院院长。委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司。负责人：徐丽丽委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。人苏交科集团股份有限公司宿迁分院（以下简称苏交科宿迁分院）与被上诉……