建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终14037号
裁判要旨
部分写明市政建设公司在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，由此可知一审是依据最高院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条判决的，市政建设公司理解存在严重错误；3、一审认定工程总价款17494729.78元正确。中北公司与第三工程处签订的《劳务分包合同》附件《单位工程造价汇总表》明确显示工程总造价17494729.78元，附件中的《分部分项工程清单计价表》、《措施项目清单计价表》也可以与《单位工程造价汇总表》对应，经过一审质证的《工程款支付证书》中的《支付证书汇总表》合计处也有显示有总金额17494729.78元。因此，一审法院认定工程总价款并无不当；4、一审法院认定涉案工程变更增加的数额，有证据支持。对于变更增加部分，一审中北公司提交了两张《工程签证单》及一套《工程款支付证书》，一审据此认定工程变更增加的数额为143562.78元，依据充分；5、依据本案事实和法律，市政建设公司应对欠付的工程款承担连带责任。市政建设公司与第三工程处对涉案工程进行了共同管理，施工中，市政建设公司涉案工程项目部直接向中北公司下达了通知、检查数份，并持有加盖有市政建设公司印章的工程签证单两份，市
摘要
中北交通建设集团有限公司与西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14037号上诉人（原审被告）：西安市市政建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段20号。法定代表人：马松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市第一市政工程公司第三工程处，住所地陕西省西安市碑林区火炬路2号。法定……