土地承包经营权纠纷 （2015）一中民三终字第0389号

郑庄村委会与魏树相口头签订的农村土地承包合同合法有效。合同签订后，魏树相经营承包地至今，应交纳相应的承包费。对于魏树相提出郑庄村委会的诉请超过诉讼时效的答辩意见，因郑庄村委会每年通过广播催收，魏树相对此亦知情，故对该项答辩意见不予支持；对于魏树相提出郑庄村委会任意增长土地承包费用的意见，因承包费用的增长系村“两委”联席会议决议通过，且已通知魏树相，魏树相按照决议价格交纳了三年的承包费，并实际耕种该地块至今，故对该项意见不予支持；对于魏树相提出已交纳2002年、2003年、2005年31亩西洼齐畔地承包费的意见，因魏树相提交了交费票据，郑庄村委会无异议，一审法院予以采信。对于郑庄村委会主张的承包费，依据查明的欠交数额，一审法院支持26148.20元（包括31亩西洼齐畔地承包费23870元及多地款承包费2278.20元）；对于郑庄村委会主张的利息1919.8元，因其未提供证据证实双方对利息的约定，魏树相亦表明没有约定利息，一审法院不予支持；对于郑庄村委会自愿放弃“三项资金”费用，一审法院予以确认；对于魏树相提出的要求与郑庄村委会订立书面承包合同的意见，因郑庄村委会基于双方的承包合同及实际履

郑庄村委会与魏树相口头签订的农村土地承包合同合法有效。合同签订后，魏树相经营承包地至今，应交纳相应的承包费。对于魏树相提出郑庄村委会的诉请超过诉讼时效的答辩意见，因郑庄村委会每年通过广播催收，魏树相对此亦知情，故对该项答辩意见不予支持；对于魏树相提出郑庄村委会任意增长土地承包费用的意见，因承包费用的增长系村“两委”联席会议决议通过，且已通知魏树相，魏树相按照决议价格交纳了三年的承包费，并实际耕种该地块至今，故对该项意见不予支持；对于魏树相提出已交纳2002年、2003年、2005年31亩西洼齐畔地承包费的意见，因魏树相提交了交费票据，郑庄村委会无异议，一审法院予以采信。对于郑庄村委会主张的承包

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0389号上诉人（原审被告）魏树相。被上诉人（原审原告）静海县王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海县王口镇郑庄村。法定代表人魏一车，村委会主任。委托代理人魏××，该村村委会委员。委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。上诉人魏树相因与被上诉人静海县王口镇郑庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民……