机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第284号

本案二审争议的焦点是：1、本案事故责任承担问题；2、龙英提提交的伤残等级鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、一审法院认定的龙英提的残疾赔偿金标准、误工费是否正确。关于焦点1、本案事故责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故有两份事故认定书，甘柯提交的事故责任认定书认定甘柯负事故主要责任，龙英提负事故次要责任，柳月娥不负事故责任。龙英提、柳月娥提交的事故责任认定书认定甘柯负事故全部责任，龙英提、柳月娥不负事故责任。本院认为，人民法院可以审查交通部门制作的交通事故认定书并确认其相应的证明力。一审法院经过审查采用甘柯提交的有主次责任划分的事故认定书，且龙英提对此并无异议。同时平安财险望城支公司也没有提供相反的证据予以反驳该事故认定书。一审法院采纳的事故认定书有利于甘柯，同时也有利于给甘柯承保交强险和商业三者险的平安财险望城支公司。现平安财险望城支公司认为一审法院采信的事故认定书属于无效证据，本院对该项上诉理由不予支

本案二审争议的焦点是：1、本案事故责任承担问题；2、龙英提提交的伤残等级鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、一审法院认定的龙英提的残疾赔偿金标准、误工费是否正确。关于焦点1、本案事故责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故有两份事故认定书，甘柯提交的事故责任认定书认定甘柯负事故主要责任，龙英提负事故次要责任，柳月娥不负事故责任。龙英提、柳月娥提交的事故责任认定书认定甘柯负事故全部责任，龙英提、柳月娥不负事故责任。本院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第284号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人熊唐平，总经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙英提。委托代理人石金辉，湖南省大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘柯。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支……