居间合同纠纷 （2017）苏02民终3928号

一审判决认定基本事实不清。理由：双方对“顾新礼业务费结算汇总表”中三笔费用：欠货款应扣利息、承兑扣息、公司代催货款费用是否应由顾新礼承担存在争议。一审法院未将顾新礼追加为本案当事人，无法查清顾新礼与泛亚公司之间的交易经过、交易惯例等事实情况，故无法判断双方之间的法律关系及争议的三笔费用是否应由顾新礼承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3285号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人泛亚公司预交的二审案件受理费5649元予以退回。审　判　长　　蒋馨叶审　判　员　　胡　伟代理审判员　　季静娜二〇一七年十二月十五日法官　助理　　包梦丹书　记　员　　潘婧雅

一审判决认定基本事实不清。理由：双方对“顾新礼业务费结算汇总表”中三笔费用：欠货款应扣利息、承兑扣息、公司代催货款费用是否应由顾新礼承担存在争议。一审法院未将顾新礼追加为本案当事人，无法查清顾新礼与泛亚公司之间的交易经过、交易惯例等事实情况，故无法判断双方之间的法律关系及争议的三笔费用是否应由顾新礼承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3285号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人泛亚公司预交的二审案件受理费5649元予以退回。审　判　长　　蒋馨叶审　判　员　　胡　伟代理审判员　　季

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3928号上诉人（原审被告）：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：徐俊琪，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芮永高，男，1976年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务律师。上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）因……