离婚后财产纠纷 （2014）浙台民终字第666号

根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案二审的争议焦点及分析意见如下：一、上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）以及空屋基一间系案外人陈由火个人财产还是上诉人陈某甲与被上诉人郑某的共同财产。本院认为，根据《房屋分户土地使用权审批表》、《房屋分户土地使用权报批调查表》等在案证据，可以证实上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）在夫妻关系存续期间在家庭分户后登记在上诉人陈某甲名下，并经过了村、土地管理部门、镇政府等部门确认，可以认定为上诉人陈某甲与被上诉人郑某的夫妻共同财产，现上诉人陈某甲主张上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）系其父亲陈由火个人财产，但其在一、二审提供的证据不足以证实，本院不予支持。而关于空屋基的问题，根据上诉人陈某甲与仙居县南峰街道黎明居居民委员会签订的协议书及收款收据，该协议签订主体为上诉人陈某甲，陈由火只是代为签名，且交款人也是上诉人陈某甲，故一审法院认定该空屋基系上诉人陈某甲与被上诉人郑某的夫妻共同财产并无不当；二、被上诉人陈某乙对黎南新村二巷17号土地使用权是否享有份额。根据涉案房屋的土地登记审批表及上诉人陈某甲庭审的陈

根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案二审的争议焦点及分析意见如下：一、上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）以及空屋基一间系案外人陈由火个人财产还是上诉人陈某甲与被上诉人郑某的共同财产。本院认为，根据《房屋分户土地使用权审批表》、《房屋分户土地使用权报批调查表》等在案证据，可以证实上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）在夫妻关系存续期间在家庭分户后登记在上诉人陈某甲名下，并经过了村、土地管理部门、镇政府等部门确认，可以认定为上诉人陈某甲与被上诉人郑某的夫妻共同财产，现上诉人陈某甲主张上塘园巷1-3号的二间房屋（含猪栏一个）系其父亲陈由火个人财产，但其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第666号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：陈由火。委托代理人：周永富。被上诉人（原审原告）：郑某。委托代理人：邵荣华。被上诉人（原审第三人）：陈某乙。上诉人陈某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本……