提供劳务者受害责任纠纷 （2014）江中法民一终字第240号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。对于死者陈某甲在涉案房屋装修工作中从二楼天面跌落死亡的事实，有各方当事人及医疗机构的病历记录证实，原审予以确认。本案争议的问题是：1、涉案房屋屋主的认定问题；2、涉案房屋装修工程承包人的认定问题；3、本案的有关损失问题；4、本案的责任承担问题；5、精神损害赔偿金的问题。关于争议焦点1、陈坚艺、兰红飞、吴雪燕、陈心雅认为涉案房屋的屋主是李润胜、李荣享、谢仲英三人，应由其三人承担房屋屋主发包的责任。经查，涉案房屋的所在地原屋契的屋主是甘某和李荣享，甘某已去世多年，并没有继承人，该房屋应归李荣享所有，李荣享与谢仲英是夫妻关系，故谢仲英主张涉案房屋的屋主是李荣享、谢仲英，有事实依据。谢仲英、李荣享尚在世，涉案房屋并未发生继承的事实，陈坚艺、兰红飞、吴雪燕、陈心雅认为李润胜也是涉案房屋的屋主的意见，证据不足，原审不予支持。关于争议焦点2、经查，第一，谢仲英当庭陈述，涉案房屋是由其联系李荣富，与李荣富口头达成协议，由李荣富承包涉案房屋的建造和装修的工程，每平方340元。第二，证人何某甲证实，在涉案房屋主要建造工程完毕后，李荣富带其三人到涉案房屋工地，商量涉案房屋内外墙

本案为提供劳务者受害责任纠纷。对于死者陈某甲在涉案房屋装修工作中从二楼天面跌落死亡的事实，有各方当事人及医疗机构的病历记录证实，原审予以确认。本案争议的问题是：1、涉案房屋屋主的认定问题；2、涉案房屋装修工程承包人的认定问题；3、本案的有关损失问题；4、本案的责任承担问题；5、精神损害赔偿金的问题。关于争议焦点1、陈坚艺、兰红飞、吴雪燕、陈心雅认为涉案房屋的屋主是李润胜、李荣享、谢仲英三人，应由其三人承担房屋屋主发包的责任。经查，涉案房屋的所在地原屋契的屋主是甘某和李荣享，甘某已去世多年，并没有继承人，该房屋应归李荣享所有，李荣享与谢仲英是夫妻关系，故谢仲英主张涉案房屋的屋主是李荣享、谢仲英，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第240号上诉人（原审被告）：李荣富。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坚艺。被上诉人（原审原告）：兰红飞。被上诉人（原审原告）：吴雪燕。被上诉人（原审原告）：陈心雅。法定代理人：吴雪燕。上述四被上诉人共同委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。原审被告：李润胜。原审被告：李荣享。原审被告：谢……