股东资格确认纠纷 （2016）最高法民终696号

东山坡煤矿、孙平和范晓红因煤矿保留事务及范晓红是否实际出资等问题发生纠纷，双方所签《股份确认合同》第一条、第二条并未得到实际履行。范晓红在不能举证证明其对东山坡煤矿有过实际投资及做出相应贡献的情况下，仅以《股份确认合同》第一条、第二条的相关约定主张其享有东山坡煤矿50%的投资权利及股份权利，事实依据不足。范晓红不享有东山坡煤矿50%的投资权利及股份权利，同样不能据此作为对扩产资源整合后煤矿（万鑫煤业公司）的投资及出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”之规定，范晓红没有实际出资，也未载入万鑫煤业公司股东名册，故不享有万鑫煤业公司股东权利，其要求确认和分配万鑫煤业公司股权转让款中10010万元应得收益的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告范晓红的诉讼请求。一审案件受理费542300元，保全费5000元，共计547300元，由范晓红负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实

东山坡煤矿、孙平和范晓红因煤矿保留事务及范晓红是否实际出资等问题发生纠纷，双方所签《股份确认合同》第一条、第二条并未得到实际履行。范晓红在不能举证证明其对东山坡煤矿有过实际投资及做出相应贡献的情况下，仅以《股份确认合同》第一条、第二条的相关约定主张其享有东山坡煤矿50%的投资权利及股份权利，事实依据不足。范晓红不享有东山坡煤矿50%的投资权利及股份权利，同样不能据此作为对扩产资源整合后煤矿（万鑫煤业公司）的投资及出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”之规定，范晓红没有实际出资，也未载入万鑫煤业公司股东名册，故不享有万鑫煤业公司股东权

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016)最高法民终696号上诉人(原审原告)：范晓红,女,1980年7月25日出生,汉族,住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陈雄飞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继军，山西新学府律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙平,男,1967年6月25日出生,汉族,山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。被上诉人(……