网络购物合同纠纷 （2016）苏05民终0728号

孙丁丁在卓益公司处购买涉案产品，提供了订单截图等证据，原审法院据此认定孙丁丁、卓益公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，对孙丁丁的消费者身份予以确认。原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、卓益公司退回货款4990元；2、三倍赔偿金14970元；3、卓益公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案买卖合同关系清楚，争议焦点在于：涉案产品并未以卓益公司标示的“原价”销售过，该行为是否构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈行为而导致惩罚性赔偿？孙丁丁认为依据国家发展计划委员会2002年1月1日发布的《禁止价格欺诈行为规定》第三条、第七条第一款的规定，“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为”。根据国家发展改革委员会《关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》（发改价监（2015）1382号）第二条规定：“虚构原价”指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格为原价。涉案产

孙丁丁在卓益公司处购买涉案产品，提供了订单截图等证据，原审法院据此认定孙丁丁、卓益公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，对孙丁丁的消费者身份予以确认。原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、卓益公司退回货款4990元；2、三倍赔偿金14970元；3、卓益公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案买卖合同关系清楚，争议焦点在于：涉案产品并未以卓益公司标示的“原价”销售过，该行为是否构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈行为而导致惩罚性赔偿？孙丁丁认为依据国家发展计划委员会2002年1月1日发布的《禁止价格欺诈行为规定》第三条、第七条第一款的规定，“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终0728号上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人（原审被告）卓益信息科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢216-221室。法定代表人李晓华，董事长。委托代理人李晓玲。委托代理人韩方乐。上诉人孙丁丁与上诉人卓益信息科技有限责任公司（以下简称卓益公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字……