合同纠纷 （2017）藏01民终403号

西藏自治区地矿物资供销公司与袁淋签订了《综合贸易部售后维修承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。针对西藏自治区地矿物资供销公司主张袁淋应向其支付2015年10月1日至2016年8月4日的承包费91660元。一审法院认为西藏自治区地矿物资供销公司虽然于2013年1月17日形成《会议纪要（第2号）》，决定免去袁淋的售后服务相关承包费用，但西藏自治区地矿物资供销公司又于2016年10月12日形成《会议纪要（第20号）》，决定免收袁淋2014年和2015年的全部承包费。一审法院认为在西藏自治区地矿物资供销公司先后作出两种不同意见的意思表示时，应以后一种意见为准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故袁淋应按合同约定向西藏自治区地矿物资供销公司支付2016年1月1日至2016年8月4日，共216天的承包费65337元（承包费100000，每年按2%逐年递增计算），对超出部分不予支持。判决：一、袁淋于本判决生效之日起十日内向西藏自治区地矿物资供销公司支付承包费65337元；二、驳回西藏

西藏自治区地矿物资供销公司与袁淋签订了《综合贸易部售后维修承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。针对西藏自治区地矿物资供销公司主张袁淋应向其支付2015年10月1日至2016年8月4日的承包费91660元。一审法院认为西藏自治区地矿物资供销公司虽然于2013年1月17日形成《会议纪要（第2号）》，决定免去袁淋的售后服务相关承包费用，但西藏自治区地矿物资供销公司又于2016年10月12日形成《会议纪要（第20号）》，决定免收袁淋2014年和2015年的全部承包费。一审法院认为在西藏自治区地矿物资供销公司先后作出两种不同意见的意思表示时，应以后一种意见为准，根据《

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终403号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁淋，男，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路94号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阿旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎……