劳务合同纠纷 （2017）苏11民终1231号

黄朝军与鹏程厂之间的劳务承包关系合法有效。袁太学收取黄朝军风险保证金90000元系履行鹏程厂的职务行为，其法律后果应由鹏程厂承担。黄朝军与鹏程厂协商终止劳务承包关系后，鹏程厂应向黄朝军返还风险保证金90000元。现鹏程厂主张袁太学于2016年6月14日返还黄朝军风险保证金90000元，黄朝军否认当天收到此款，故鹏程厂应对其提出的已返还风险保证金90000元的主张提供证据加以证明。鹏程厂提交的2016年6月14日签名确认的说明中虽载明“句容市鹏程新型建材厂已与黄朝军结清所有承包费用（含所有工人工资）”，但该承包费用中并未特别说明黄朝军收到风险保证金90000元。2016年6月18日黄朝军出具的领条中亦未提及黄朝军收到风险保证金90000元。鹏程厂提交照片拟证明黄朝军收到风险保证金90000元，因黄朝军对该照片的真实性不予认可，鹏程厂亦未提供其他证据证明该照片上的持款人是黄朝军本人，该证据亦不能够证明袁太学于2016年6月14日返还给黄朝军风险保证金90000元。许某虽当庭作证证明袁太学于2016年6月14日返还黄朝军风险保证金90000元，但许某系鹏程厂的合伙人之一，与鹏程厂和袁太学具有

黄朝军与鹏程厂之间的劳务承包关系合法有效。袁太学收取黄朝军风险保证金90000元系履行鹏程厂的职务行为，其法律后果应由鹏程厂承担。黄朝军与鹏程厂协商终止劳务承包关系后，鹏程厂应向黄朝军返还风险保证金90000元。现鹏程厂主张袁太学于2016年6月14日返还黄朝军风险保证金90000元，黄朝军否认当天收到此款，故鹏程厂应对其提出的已返还风险保证金90000元的主张提供证据加以证明。鹏程厂提交的2016年6月14日签名确认的说明中虽载明“句容市鹏程新型建材厂已与黄朝军结清所有承包费用（含所有工人工资）”，但该承包费用中并未特别说明黄朝军收到风险保证金90000元。2016年6月18日黄朝军出具的领

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1231号上诉人(原审被告):句容市鹏程新型建材厂,住句容市。代表人：龙伦江，该厂投资人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄朝军,男,汉族,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人:李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告:袁太学,男,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。……