追索劳动报酬纠纷 （2016）陕01民终6713号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雷诉称其受雇于张旭华，张旭华现拖欠张雷劳务费6000元未付，但张雷未能提交充分证据证明其诉请，张旭华对此亦不予认可，故对张雷之诉请本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雷诉全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张雷自行承担。宣判后，张雷不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定张雷和张旭华间为追索劳动报酬纠纷，事实认定错误，法律关系认定错误，双方实为劳务纠纷。追索劳动报酬纠纷是劳动者和用人单位之间建立劳动关系，而本案中张雷与张旭华都是个人，不符合追索劳动报酬纠纷的主体要件，因此本案法律关系认定错误。本案中，张雷到张旭华承包的工地提供劳务，张旭华每月支付张雷劳务费6000元，张雷与张旭华之间的关系为劳务关系。原审法院在张旭华未提供任何有效证据证明张雷与哪个公司存在劳动关系、庭审中亦未有证据证明张雷就该纠纷与哪个公司存在劳动关系的情况下，即认定该纠纷为追索劳动报酬纠纷，无事实依据

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雷诉称其受雇于张旭华，张旭华现拖欠张雷劳务费6000元未付，但张雷未能提交充分证据证明其诉请，张旭华对此亦不予认可，故对张雷之诉请本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雷诉全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张雷自行承担。宣判后，张雷不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定张雷和张旭华间为追索劳动报酬纠纷，事实认定错误，法律关系认定错误，双方实为劳务纠纷。追索劳动报酬纠纷是劳动者

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6713号上诉人（原审原告）张雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张旭华，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张雷因与被上诉人张旭华追索劳动报酬纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（20……