分家析产纠纷 （2019）苏01民终9289号

被上诉人马书芳提供了1份25000元收款收据证明马书芳对房屋进行了出资，故重建房屋为家庭共同财产，但一审法院没有向收款单位江宁社区核实，该费用实际由上诉人张开琴交纳，可以看出建房资金全部由张开琴、李盛保出资，且原发票在李盛保、张开琴处，搬家后丢失。6、一审判决中，被上诉人享有涉案房屋的二十分之五，但是没有规划出如何享有也没有具体分割。马书芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、涉案房屋建成后系毛坯房，仅有基本的水电、下水、门窗，被上诉人对涉案房屋进行了装修。2、2012年12月5日签订协议时，江宁街道江宁社区统一的安排下，由李维金与施工单位签订了建房合同，且有江宁社区的盖章。3、建房单位出具的建房款及发票，发票上盖有建房单位的公章，收款人（即建房人）为李维金。4、2012年9月份建房时，马书芳与李维金并未离婚，李维金建房的钱款也属于夫妻共同财产。5、希望二审法院可以对涉案房屋进行具体的分割。综上所述，马书芳参与了合同的签字、工程款的支付、房屋后期的装饰装修，且马书芳自结婚之日起至今，一直居住在该房屋内。另外，关于25000元发票交款人为李维金，钱款实际

被上诉人马书芳提供了1份25000元收款收据证明马书芳对房屋进行了出资，故重建房屋为家庭共同财产，但一审法院没有向收款单位江宁社区核实，该费用实际由上诉人张开琴交纳，可以看出建房资金全部由张开琴、李盛保出资，且原发票在李盛保、张开琴处，搬家后丢失。6、一审判决中，被上诉人享有涉案房屋的二十分之五，但是没有规划出如何享有也没有具体分割。马书芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、涉案房屋建成后系毛坯房，仅有基本的水电、下水、门窗，被上诉人对涉案房屋进行了装修。2、2012年12月5日签订协议时，江宁街道江宁社区统一的安排下，由李维金与施工单位签订了建房合同，且有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9289号上诉人（原审被告）：李维金，男，1971年6月9日出生，汉族，宝钢钢铁热轧厂员工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王娟（李维金同事），女，1975年9月29日出生，汉族，宝钢钢铁热轧厂员工，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：张开琴，女，1943年11月9日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：李盛保，男，1……