土地承包经营权纠纷 （2017）晋11民终181号

八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系已终止，八被告作为土地的实际使用者应将承包的土地归还给土地原告承包人即原告。八被告认为其向村委承包的，应将土地交给村委，其抗辩理由不足，不予采纳。判决：被告杨二、王甲、贾乙、王二生、王丙、李丁、乔一、乔四共同返还原告马二承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。案件受理费80元，由被告杨二、王甲、贾乙、王二生、王丙、李丁、乔一、乔四各负担10元。二审中，上诉人王甲、贾乙、王丙、李

八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终181号上诉人（原审被告）：王甲（又名王喜平）。委托诉讼代理人：王爱珍。委托诉讼代理人：张时挺，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾乙。上诉人（原审被告）：王丙。上诉人（原审被告）：李丁。上诉人（原审被告）：乔一。四上诉人共同委托诉讼代理人：张时挺，山西弘韬律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：贾峰，山西弘韬律师事务所……