机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝三中法民终字第01490号

本案的争议焦点为：一、本案是否属重复诉讼，是否违反一事不再理原则；二、关于两次鉴定的问题；三、关于伤残的问题。焦点一。“一事不再理”是指同一主体、同一事实、同一后果，已经由有管辖权的人民法院生效判决所确定，当事人以同一事由再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。陈光成在（2014）垫法民初字第03211号案件中与对方当事人达成调解协议前，自愿变更诉讼请求总额，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，虽然双方已达成调解协议，但该案并未处理陈光成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，故陈光成再次提起诉讼主张前述费用，不属于重复诉讼，不违反一事不再理原则。焦点二。委托西南政法大学司法鉴定中心进行诉前鉴定，是双方当事人书面协商一致确定的，而重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定系陈光成个人委托，“法无禁止即可为”，故两次鉴定的委托行为均有效。陈光成关于西南政法大学司法鉴定中心鉴定过程未行照片检查、鉴定过程存在瑕疵、鉴定结论错误的主张，根据走访情况，未形成合理怀疑，故不予采信。黄大飞、平安财险垫江支公司主张重庆市獒鉴司法鉴定所的《法医临床检查记录表》因无鉴定人签字而存疑，予以采信。同时，陈光

本案的争议焦点为：一、本案是否属重复诉讼，是否违反一事不再理原则；二、关于两次鉴定的问题；三、关于伤残的问题。焦点一。“一事不再理”是指同一主体、同一事实、同一后果，已经由有管辖权的人民法院生效判决所确定，当事人以同一事由再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。陈光成在（2014）垫法民初字第03211号案件中与对方当事人达成调解协议前，自愿变更诉讼请求总额，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，虽然双方已达成调解协议，但该案并未处理陈光成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，故陈光成再次提起诉讼主张前述费用，不属于重复诉讼，不违反一事不再理原则。焦点二。委托西南政法大学司法

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01490号上诉人（原审原告）：陈光成，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄大飞，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂……