合同纠纷 （2021）湘04民终1728号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，上诉人刘贻剑、李海英主张其已受让案外人刘红军对被上诉人钟金喜的13万元债权，并据此主张抵销。经查，钟金喜对刘贻剑、李海英的案涉债权与刘贻剑、李海英受让的案外人刘红军对钟金喜的债权均为金钱债权，且不属于专属于债务人自身的债权，依法可主张抵销。被上诉人钟金喜虽对该抵销权的行使提出异议，但刘贻剑、李海英已经对受让债权是否有效提交相应证据，一审法院对该受让债权的真实性未予审查，径行认定刘贻剑、李海英不可以效力待定的受让债权主张行使抵销权，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初361号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人李海英、刘贻剑预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长　齐国安审 判 员　罗　源审 判 员　陈　慧

本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，上诉人刘贻剑、李海英主张其已受让案外人刘红军对被上诉人钟金喜的13万元债权，并据此主张抵销。经查，钟金喜对刘贻剑、李海英的案涉债权与刘贻剑、李海英受让的案外人刘红军对钟金喜的债权均为金钱债权，且不属于专属于债务人自身的债权，依法可主张抵销。被上诉人钟金喜虽对该抵销权的行使提出异议，但刘贻剑、李海英已经对受让债权是否有效提交相应证据，一审法院对该受让债权的真实性未予审查，径行认定刘贻剑

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1728号上诉人（原审被告）：刘贻剑，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：李海英，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，系刘贻剑之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟金喜，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原……