确认合同无效纠纷 （2015）鸡商终字第124号

因原告王长林要求确认与被告李成签订的兑车合同无效，故本案案由应为确认合同无效纠纷。原告与被告李成于2012年6月10日签订的兑车合同系双方真实意思表示，双方已按合同约定分别履行交车及给付兑车款的义务，因鸡政办发（2012）40号文件系鸡西市城市公共交通经营体制改革方案，鸡政发（2010）34号文件是鸡西市交通客运经营管理办法，根据合同法的相关规定，原告与被告李成签订的兑车合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原告现未有证据证实与被告李成签订的兑车合同有违反《合同法》第五十二条规定确认合同无效之情形，故原告与被告李成签订的兑车合同依法成立并生效，原告要求确认合同无效，返还购车款，并要求二被告责任连带赔偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告王长林的诉讼请求。宣判后上诉人王长林不服，向本院上诉，其主要理由如下：一、本案应认定上诉人与被上诉人李成于2012年6月10日所签兑车协议无效。双方形成协议期间，鸡西市政府已对鸡西市城市公共交通经营

因原告王长林要求确认与被告李成签订的兑车合同无效，故本案案由应为确认合同无效纠纷。原告与被告李成于2012年6月10日签订的兑车合同系双方真实意思表示，双方已按合同约定分别履行交车及给付兑车款的义务，因鸡政办发（2012）40号文件系鸡西市城市公共交通经营体制改革方案，鸡政发（2010）34号文件是鸡西市交通客运经营管理办法，根据合同法的相关规定，原告与被告李成签订的兑车合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原告现未有证据证实与被告李成签订的兑车合同有违反《合同法》第五十二条规定确认合同无效之情形，故原告与被告李成签订的兑车合同依法成立并生效，原告要求确认合同无效，返还购车款，并要求二被告责任

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第124号上诉人（原审原告）王长林，男，52岁。委托代理人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市同达汽车运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西办乡滴路。法定代表人乔淑华，女，董事长。委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成，男，39岁。委托代理人谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西……