抚养费纠纷 （2016）鲁03民终2789号

虽然原告对事实清楚，但作为未成年人若如实陈述事实，必然会证实其父母之中至少一人所言不实，如此可能会不利于原告与其父母关系，故原审法院认为不宜向原告本人核实，结合离婚协议由原告之母抚养的事实认定原告随被告生活二年；被告支付原告借读费28000.00元，有交纳借读费的银行查询单为证，予以认定，原告之母刘某证实包含刘某本人5000.00元的事实，未提交相应证据证实，不予支持。被告自述支付原告抚养费3000.00元，未提交相应证据，原告方自认是2000.00元，故原审法院依法认定为2000.00元。原告的母亲自述每月收入2600.00余元，被告自述月收入7000.00元-8000.00元。另查明，被告巩某乙已再婚，于2014年12月7日生一子。一审法院认为，父母双方有抚养子女的义务，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告之母刘某与被告离婚后，原告跟随被告生活了二年，在此期间的抚养费，被告不应再支付，被告共拖欠原告七年的抚养费每月500.00元，共42000.00元，期间支付2000.00元，应予扣减。按照离婚协议约定，原告的教育费由被告负担一半，被告共交

虽然原告对事实清楚，但作为未成年人若如实陈述事实，必然会证实其父母之中至少一人所言不实，如此可能会不利于原告与其父母关系，故原审法院认为不宜向原告本人核实，结合离婚协议由原告之母抚养的事实认定原告随被告生活二年；被告支付原告借读费28000.00元，有交纳借读费的银行查询单为证，予以认定，原告之母刘某证实包含刘某本人5000.00元的事实，未提交相应证据证实，不予支持。被告自述支付原告抚养费3000.00元，未提交相应证据，原告方自认是2000.00元，故原审法院依法认定为2000.00元。原告的母亲自述每月收入2600.00余元，被告自述月收入7000.00元-8000.00元。另查明，被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2789号上诉人（原审被告）：巩某乙，山东汉邦置业有限公司职工。系巩某甲之父。被上诉人（原审原告）：巩某甲。法定代理人：刘某，无业。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。上诉人巩某乙因与被上诉人巩某甲抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日……