机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终5152号

该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。因该起事故造成的合理损失，应由事故车辆投保的保险公司人保沧州市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。此次事故造成的硂防撞墙、防眩栅网损坏以及滴漏油污染路面、车辆撒漏污染路面，天津市高速公路管理处根据路政执法人员现场勘查结果，依照政府相关部门的规范性文件所确立的赔偿标准要求相关赔偿义务人予以赔偿，有事实和法律依据，应予支持；维修光缆管箱支付的21000元，有事实和法律依据，应予支持。此次事故所涉对防眩栅网横梁及伸缩缝的维修，亦认定为必然发生的费用，亦应予支持。事故发生后，天津市高速公路管理处的路政执法人员对事故中损毁的设施、项目及规格、数量进行了实地勘查，人保沧州市分公司以道路交通事故认定书中并未对车辆撒漏油污、倾撒焦炭及伸缩缝损坏予以认定，所涉该三项费用不予认可的抗辩理由，不予采纳。鉴于天津市高速公路管理处主张的合理损失均可以从保险公司获赔，其他当事人不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高

该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。因该起事故造成的合理损失，应由事故车辆投保的保险公司人保沧州市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。此次事故造成的硂防撞墙、防眩栅网损坏以及滴漏油污染路面、车辆撒漏污染路面，天津市高速公路管理处根据路政执法人员现场勘查结果，依照政府相关部门的规范性文件所确立的赔偿标准要求相关赔偿义务人予以赔偿，有事实和法律依据，应予支持；维修光缆管箱支付的21000元，有事实和法律依据，应予支持。此次事故所涉对防眩栅网横梁及伸缩缝的维修，亦认定为必然发生的费用，亦应予支持。事故发生后，天津市

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5152号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市高速公路管理处，住所地天津市东丽区荒草坨津汉公路***号。法定代表人：杨西福，处长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）……