劳动争议 （2017）京03民终5698号

在2016年4月7日合并审理王磊、王亚楠、樊世佳、宋国旗、孙洪利及文永超与金友宏远公司的劳动争议案件时，金友宏远公司提交的是与李彤签订的《项目合作协议书》，并未提及双方还另签订有《农场租赁合同》；并且李彤在上述案件庭审中作为金友宏远公司的证人出庭作证时及在京顺劳人仲字[2016]第1588号刘媛媛与金友宏远公司的劳动争议仲裁案件庭审中，均主张是与金友宏远公司签订了项目合作协议，没有提及《农场租赁合同》的问题。因此，对于金友宏远公司此次庭审提交的与之前庭审中提交的《项目合作协议书》内容完全不一致的《农场租赁合同》，法院不予采信。案件的争议焦点在于宋胜根与金友宏远公司是否存在劳动关系。根据金友宏远公司与李彤签订的《项目合作协议书》，可以看出李彤一方需要服从金友宏远公司的各项管理制度，并且，李彤一方聘用职工及经营收支都需要经金友宏远公司签字生效作为双方分配利润的依据。因此，宋胜根作为李彤一方聘用的员工亦必然受金友宏远公司各项管理制度的制约，宋胜根的工资也为金友宏远公司经营支出的一部分，而宋胜根从事的劳动也是金友宏远公司业务的组成部分。因此，对于金友宏远公司要求确认与宋胜根之间不存在劳动关系的

在2016年4月7日合并审理王磊、王亚楠、樊世佳、宋国旗、孙洪利及文永超与金友宏远公司的劳动争议案件时，金友宏远公司提交的是与李彤签订的《项目合作协议书》，并未提及双方还另签订有《农场租赁合同》；并且李彤在上述案件庭审中作为金友宏远公司的证人出庭作证时及在京顺劳人仲字[2016]第1588号刘媛媛与金友宏远公司的劳动争议仲裁案件庭审中，均主张是与金友宏远公司签订了项目合作协议，没有提及《农场租赁合同》的问题。因此，对于金友宏远公司此次庭审提交的与之前庭审中提交的《项目合作协议书》内容完全不一致的《农场租赁合同》，法院不予采信。案件的争议焦点在于宋胜根与金友宏远公司是否存在劳动关系。根据金友宏远

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5698号上诉人（原审原告）：北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号。法定代表人：高金友，董事长。被上诉人（原审被告）：宋胜根，男，1991年12月25日出生。上诉人北京金友宏远农业技术发展有限公司（以下简称金友宏远公司）因与被上诉人宋胜根劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113……