机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第715号

《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中任德体因事故受伤导致特重型颅脑损伤，受伤严重，其伤残程度已经过有资质的广东弘正司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级以及护理依赖程度，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。众诚保险佛山公司虽对鉴定结论有异议，但其提交的证据仅为另一鉴定机构根据其单方提供的材料进行推断的文证审查意见，不足以反驳广东弘正司法鉴定所的鉴定结论，因此，原审法院不准许重新鉴定，并无不当，本院亦对众诚保险佛山公司二审提出重新鉴定的请求不予支持。原审法院按照上述鉴定结论作出判决，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中任德体因事故受伤导致特重型颅脑损伤，受伤严重，其伤残程度已经过有资质的广东弘正司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级以及护理依赖程度，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。众诚保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第715号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室，营业执照注册号（分）440600000027696。负责人刘德强。委托代理人顾洁丽，住广东省仁化县，系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）任德体，住河南省桐柏县。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务……