国际货物买卖合同纠纷 （2016）闽06民初272号

《往来邮件》无原件核对，不予认定；《授权证书》有原件核对，真实性予以确认；《设备（重大）采购合同（协议）评审表》虽有原件核对，但系龙溪轴承公司合同签订前的内部评审资料，斯特公司有异议，不予确认；《数控无心磨床价格组成》经核实，斯特公司代表人连仲辉承认系应龙溪轴承公司的要求由其2013年12月28日签字后提交给龙溪轴承公司的，真实性予以确认；《对外付款/承兑通知书》无原件核对，不予确认。根据上述认证的证据及当事人陈述，认定本案法律事实如下：1、2013年12月17日,斯特公司在龙溪轴承公司通过苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称“苏美达公司”）招标采购数控切入式无心磨床的公开招标项目中中标，总中标金额为548，000.00欧元；双方均在开标后接到苏美达公司的电话通知。2014年1月10日，苏美达公司出具《中标通知书》，内载明：斯特国际（香港）有限公司：贵单位在福建龙溪轴承（集团）股份有限公司采购数控切入式无心磨床公开招标项目（招标编号：0664-1340SUMECF67/02）中中标。总中标金额：EUR548,000.00。特此通知。2、2014年1月2日，龙溪轴承公司与斯特公司在福建漳

《往来邮件》无原件核对，不予认定；《授权证书》有原件核对，真实性予以确认；《设备（重大）采购合同（协议）评审表》虽有原件核对，但系龙溪轴承公司合同签订前的内部评审资料，斯特公司有异议，不予确认；《数控无心磨床价格组成》经核实，斯特公司代表人连仲辉承认系应龙溪轴承公司的要求由其2013年12月28日签字后提交给龙溪轴承公司的，真实性予以确认；《对外付款/承兑通知书》无原件核对，不予确认。根据上述认证的证据及当事人陈述，认定本案法律事实如下：1、2013年12月17日,斯特公司在龙溪轴承公司通过苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称“苏美达公司”）招标采购数控切入式无心磨床的公开招标项目中中标，总中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初272号原告：斯特国际（香港）有限公司[SIDAKINTERNATIONAL(H.K.)LIMITED]，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道678号华侨商业中心15楼C室，公司编号1233427；内地办事处住所地福建省福州市晋安区后屿路6号。代表人：连仲辉，总经理。委托诉讼代理人：潘书宏，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大光……