机动车交通事故责任纠纷 （2015）益法民三终字第61号

汤志某因交通事故致死，廖某负事故的全部责任，某某财保应在交强险和三责险的保险限额内承担赔偿责任。本案中，廖某驾驶的湘H840**号车虽灯光及制动不合安全要求，但应视为廖某未尽日常维护保养义务，根据中国保监会《关于机动车辆保险条款解释的批复》【保监函（2002）15号】第一条规定，不能因此免除某某财保在三责险限额内承担赔偿责任。另，廖某虽系醉酒驾驶，但某某财保对该免责条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，故该免责条款不对投保人廖某产生法律效力。综上，陈某等四人因此次交通事故造成的经济损失555465.5元，应先由某某财保在交强险、三责险范围内分别予以赔偿，其剩余损失由廖某负责赔偿。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、陈某、汤某甲、汤某乙、张某因此次交通事故造成的经济损失555465.5元，由中国某某财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿110000元，第三者责任险范围内赔偿100000元

汤志某因交通事故致死，廖某负事故的全部责任，某某财保应在交强险和三责险的保险限额内承担赔偿责任。本案中，廖某驾驶的湘H840**号车虽灯光及制动不合安全要求，但应视为廖某未尽日常维护保养义务，根据中国保监会《关于机动车辆保险条款解释的批复》【保监函（2002）15号】第一条规定，不能因此免除某某财保在三责险限额内承担赔偿责任。另，廖某虽系醉酒驾驶，但某某财保对该免责条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，故该免责条款不对投保人廖某产生法律效力。综上，陈某等四人因此次交通事故造成的经济损失555465.5元，应先由某某财保在交强险、三责险范围内分别予以赔偿，其剩余损

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第61号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：南县南洲镇XX。负责人罗某，该公司经理。委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈某，女，1963年2月18日出生，住南县中鱼口乡常西村XX。系受害人汤志某之妻。被上诉人（原审原告）汤某甲，女，1986年7月23日出生，……