机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3421号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；三、非社保用药应由谁承担。一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；阳锡胜向原审法院提交了入职申请表、劳动合同、资表、居住证明等证据，上述证据可以相互印证，涉案交通事故发生前，阳锡胜已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。平安财险东莞公司虽对上述证据提出质疑，但未举证证明，故原审法院按照城镇标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；医嘱注明阳锡胜住院期间的护理人员为妻子李月满，原审根据工资单计算李月满平均工资以此算出护理费并无不妥。同理，本院维持误工费。住院伙食补助费属于酌定范围，原审判决并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。三、非社保用药应由谁承担。××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；三、非社保用药应由谁承担。一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；阳锡胜向原审法院提交了入职申请表、劳动合同、资表、居住证明等证据，上述证据可以相互印证，涉案交通事故发生前，阳锡胜已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。平安财险东莞公司虽对上述证据提出质疑，但未举证证明，故原审法院按照城镇标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；医嘱注明阳锡胜住院期间的护理人员为妻子李月满，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3421号上诉人（原审被告）：朱义贰，男，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码为×××0551。上诉人（原审被告）：饶健莉，女，汉族，住广东省海丰县海城，公民身份号码为×××3867。以上两上诉人的共同委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：罗玉红，广东厚鼎律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：中国平……