承揽合同纠纷 （2014）丹民三终字第00143号

原告与被告东港市孤山镇新立村村民委员会签订的《建棚协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。被告东港市孤山镇新立村村民委员会已于2006年年底将涉案4座大棚交付给原告使用，原告一直使用至今。在此期间，原告并未就大棚质量问题向两被告主张过权利，且原告已使用大棚多年，其现要求鉴定、评估也无法认定涉案大棚建成时是否存在质量问题。现原告没有其他证据证明其购置涉案大棚时大棚存在质量问题，故其要求两被告维修涉案大棚以及赔偿损失的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。对原告要求对涉案大棚是否存在质量问题进行鉴定的申请，亦应予以驳回。一审法院判决：驳回原告刁振成的诉讼请求。案件受理费30元，由原告刁振成承担。一审法院宣判后，上诉人刁振成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人主张的涉案大棚的质量问题是指大棚的内在质量问题（隐蔽工程），而不是表面质量问题。双方约定涉案大棚的使用期限为24年，上诉人的使用期限还不满7年，涉案大棚钢架锈蚀以至于烂掉，这些内在的质量问题，只有在使用

原告与被告东港市孤山镇新立村村民委员会签订的《建棚协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。被告东港市孤山镇新立村村民委员会已于2006年年底将涉案4座大棚交付给原告使用，原告一直使用至今。在此期间，原告并未就大棚质量问题向两被告主张过权利，且原告已使用大棚多年，其现要求鉴定、评估也无法认定涉案大棚建成时是否存在质量问题。现原告没有其他证据证明其购置涉案大棚时大棚存在质量问题，故其要求两被告维修涉案大棚以及赔偿损失的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。对原告要求对涉案大棚是否存在质量问题进行鉴定的申请，亦应予以驳回。一审法院判决：驳

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00143号上诉人（原审原告）：刁振成，男，1950年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人：李永刚，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：万显昌，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇新立村村民委员会。法定代表人：徐良勇，该村民委员会主任。上诉人刁振成与被上诉人万显昌……