渔业承包合同纠纷 （2019）苏0118民初2076号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原、被告签订的水面承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 双方签订的水面承包合同约定承包期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，原告在合同期限届满前于2018年10月22日向被告发出书面通知，写明合同即将期满，要求被告于2018年11月30日前将承包的水面予以返还。 该通知内容明确，表明原告在合同到期后不再继续发包水面。 被告辩称除非其放弃继续承包，否则原告无权要求其返还水面，无法律依据，本院不予支持。 被告在水面承包合同到期后继续占有承包水面至今未返还原告，构成违约。 案涉水面征收与否，不影响原告依据双方签订的水面承包合同提起诉讼，向被告主张权利。 根据合同相对性原则，原告要求被告返还承包水面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告认为其承包水面的补偿及相关损失尚未解决，不能成为其拒不返还承包水面的理由，被告可依法另循途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事
摘要
原告南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会与被告夏银海渔业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初2076号 原告：南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。 法定代表人：魏泉铭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。 被告：夏银海，男，1963年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代……