法定继承纠纷 （2014）焦民一终字第17号

原被告之间的纠纷属于共有物分割纠纷。因杜作礼去世后，其生前所在单位对其亲属给予的抚恤金和丧葬费，在未经分割前属于全体亲属即原被告及第三人姊妹五人共同共有。在无特别情况下，原被告及第三人对该共同共有的财产应当平均分割。但因二原告为杜作礼办理丧葬事宜支出的相关费用，亦属于为原被告共同的义务而支出的费用，原告要求在共同共有的财产中予以扣除的主张，应予支持。但原告提供的证据不足以支持其主张的18375元的丧葬费用，甚至也不能支持其要求刨除的15000元的丧葬费，故此原告主张的数额不予支持。而在杜作礼生前所在单位支付的抚恤金和丧葬费中，专属于丧葬费的数额为2886元，但根据社会生活的常识判断，尤其结合农村办理丧事的传统，2886元是明显不能满足使用的。据此，法院酌情按照办理丧事的上一年度河南省在岗职工平均工资六个月工资的标准即12423元的标准来确定扣除丧葬费的标准。被告主张其垫付的医疗费也应当扣除，但医疗费系杜作礼生前支出的费用，被告主张的该费用与本案处理的抚恤金和丧葬费不属同一法律关系，本案不做处理。据此，杜作礼帐户上的资金34419.06元（即抚恤金31040元和丧葬费2886元合计339

原被告之间的纠纷属于共有物分割纠纷。因杜作礼去世后，其生前所在单位对其亲属给予的抚恤金和丧葬费，在未经分割前属于全体亲属即原被告及第三人姊妹五人共同共有。在无特别情况下，原被告及第三人对该共同共有的财产应当平均分割。但因二原告为杜作礼办理丧葬事宜支出的相关费用，亦属于为原被告共同的义务而支出的费用，原告要求在共同共有的财产中予以扣除的主张，应予支持。但原告提供的证据不足以支持其主张的18375元的丧葬费用，甚至也不能支持其要求刨除的15000元的丧葬费，故此原告主张的数额不予支持。而在杜作礼生前所在单位支付的抚恤金和丧葬费中，专属于丧葬费的数额为2886元，但根据社会生活的常识判断，尤其结合农

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第17号上诉人（原审被告）杜秀珍，女，1945年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。上诉人（原审第三人）杜秀云，女，1958年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人张东风，男，1960年5月11日出生，汉族，住址同上，系杜秀云丈夫。上诉人（原审第三人）杜如意，女，195……