服务合同纠纷 （2017）京01民终8350号

双方签订了《乐陵市城市主题定位与区域经济整体大策划合作协议书》，该合同是否有效，以及合同是否履行是本案应查证的焦点问题。由于乐陵市人民政府二审中针对合同效力问题提交新的证据，故对涉案合同的效力，一审法院应予重新认定，如经审查合同有效，则须进一步审查合同的履行情况。如经审查涉案合同无效，则一审法院须对北京创意合泰营销策划有限公司进行释明，进而作出相应的裁判。在尚需对涉案合同效力进行审查的情况下，本院不宜直接审理此案，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2399号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人乐陵市人民政府预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长　陈　伟审判员　白　云审判员　王国庆二〇一七年十二月二十五日书记员　刘姊婕

双方签订了《乐陵市城市主题定位与区域经济整体大策划合作协议书》，该合同是否有效，以及合同是否履行是本案应查证的焦点问题。由于乐陵市人民政府二审中针对合同效力问题提交新的证据，故对涉案合同的效力，一审法院应予重新认定，如经审查合同有效，则须进一步审查合同的履行情况。如经审查涉案合同无效，则一审法院须对北京创意合泰营销策划有限公司进行释明，进而作出相应的裁判。在尚需对涉案合同效力进行审查的情况下，本院不宜直接审理此案，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2399号民事判决；二、本案发回

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8350号上诉人（原审被告）：乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。法定代表人：王大山，市长。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京创意合泰营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼21层2110。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：钟兰凤，北京创意合泰营销策划有限公司……