机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1750号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：本案肇事车辆是否经过年检，是否属于商业险免责范围。经一、二审审理查明，本案肇事车辆行驶证检验有效期至2013年7月31日，被上诉人即该车辆车主宋振友于2013年7月25日已参加了车辆年检，该机动车安全技术检验报告显示，该车辆所有检验项目均符合年检要求。因为车辆有违章记录需要处理，致使行驶证上的合格盖章时间往后拖延了。本院认为，本次交通事故发生时间是2013年8月14日，事发时，虽然车辆没有年检合格证，但本案的肇事车辆确实已经在规定的2013年7月31日前进行了年检，且所有检验项目均符合年检要求。其与违反行政管理规定，驾驶未经年检或年检不合格车辆上路有着本质区别。因此，应当认定本案肇事车辆已经经过年检且符合安全技术检验要求，不属于上诉人主张的属于商业第三者责任保险的责任免除范围。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张案件受理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：本案肇事车辆是否经过年检，是否属于商业险免责范围。经一、二审审理查明，本案肇事车辆行驶证检验有效期至2013年7月31日，被上诉人即该车辆车主宋振友于2013年7月25日已参加了车辆年检，该机动车安全技术检验报告显示，该车辆所有检验项目均符合年检要求。因为车辆有违章记录需要处理，致使行驶证上的合格盖章时间往后拖延了。本院认为，本次交通事故发生时间是2013年8月14日，事发时，虽然车辆没有年检合格证，但本案的肇事车辆确实已经在规定的2013年7月31日前进行了年检，且所有检验项目均符合年检要求。其与违反行政管理规定，驾驶未经年检或年检不合格车辆上路有着

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1750号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人高德纯，公司经理。委托代理人刘军刚。委托代理人于健，男。被上诉人（原审原告）李美花。委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时馥本。被上诉人（原审被告）宋振友。委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分……