行政确认 （2019）豫01行初190号

涉案宅基地2013年被批准征收，在原告陈付锁签订安置补偿协议后于2015年被拆除并占用，原告当时就应该知道权利受损的事实，但其在2019年4月30日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。原告称在2019年3月21日其他案件开庭时才知道被告造假的事实，因而未超过起诉期限，但该主张没有任何证据证实，其针对两块宅基地拆除、果园三次拆除、赔偿、补偿争议提起了数十起诉讼的事实，说明原告并不欠缺依法诉讼的条件，故其超期起诉没有正当理由，本院不予采纳原告的主张。再者，原告签订了《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》及《建筑物及附属物放弃协议书》，已经实际处分了自己的财产权，故其对本案也不再具有诉的利益。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院

涉案宅基地2013年被批准征收，在原告陈付锁签订安置补偿协议后于2015年被拆除并占用，原告当时就应该知道权利受损的事实，但其在2019年4月30日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。原告称在2019年3月21日其他案件开庭时才知道被告造假的事实，因而未超过起诉期限，但该主张没有任何证据证实，其针对两块宅基地拆除、果园三次拆除、赔偿、补偿争议提起了数十起诉讼的事实，说明原告并不欠缺依法诉讼的条件，故其超期起诉没有正当理由，本院不予采纳原告的主张。再者，原告签订了《郑

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初190号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日生，住所地河南省郑州市航空港区。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道与舜英路大道交叉口东南兴瑞汇金国际A1楼。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市航空港区归航路与凌空街路口北500米路东。法……