林业承包合同纠纷 （2016）鄂96民终595号

范坤银等十人主张与友好村会存在林业承包合同关系，但未提交有效证据予以证明，依法不予确认。且范坤银等十人对本案诉争树木的数量、总价值，也未提交证据证实，对范坤银等十人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑的诉讼请求。案件受理7361元，由范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑负担。本院二审期间，范坤银等围绕上诉请求提交了证据。对所提交证据的真实性依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1本案是否已过诉讼时效；2、友好村与范坤银等是否存在林木承包合同关系的事实认定；3、诉争树木的价值能否认定。针对上述焦点，评判如下：关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，友好村未到庭应诉，亦即未提出时效抗辩，故本案不应

范坤银等十人主张与友好村会存在林业承包合同关系，但未提交有效证据予以证明，依法不予确认。且范坤银等十人对本案诉争树木的数量、总价值，也未提交证据证实，对范坤银等十人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑的诉讼请求。案件受理7361元，由范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑负担。本院二审期间，范坤银等围绕上诉请求提交了证据。对所提交证据的真实性依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时争

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终595号上诉人（原审原告）：范坤银，男，1943年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。上诉人（原审原告）：金仁刚，男，1950年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。上诉人（原审原告）：许祖元，男，1951年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃……