民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01179号

吴照强与朱修青、余小丽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。朱修青、余小丽理应按约归还借款。关于借款金额，在借条载明的借款金额绝大部分通过转账支付且账户余额充足的情况下，吴照强应对现金交付2万元给朱修青、余小丽承担举证责任，但吴照强未能举证证明，原审法院认定借款本金为48万元，未交付的2万元为预先扣除的一个月的利息。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然本案借条并未对借期内的利息作出约定，但吴照强主张双方口头约定了借款利息且部分已实际履行，朱修青、余小丽提交的银行转账凭证亦表明其曾连续有规律地向吴照强支付利息，故原审法院认定双方约定了借期内的利息，吴照强主张按照年利率22%计算，在双方约定范围内且不违反法律规定，原审法院予以采纳。双方一致确认逾期利息按照年利率22%计算，不违反法律规定，原审法院予以准许。对于朱修青、余小丽支付给吴照强的款项，应根据每笔支付时间，先抵充利息，超过部分再抵充借款本金。经计算，截至2014年9月24日，朱修青、余小丽尚欠吴照强借款本金为201269元。朱修青、余小丽主张通过银行承兑汇票归还吴照强10万元，但未提供充分证据证明已将该承兑汇票

吴照强与朱修青、余小丽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。朱修青、余小丽理应按约归还借款。关于借款金额，在借条载明的借款金额绝大部分通过转账支付且账户余额充足的情况下，吴照强应对现金交付2万元给朱修青、余小丽承担举证责任，但吴照强未能举证证明，原审法院认定借款本金为48万元，未交付的2万元为预先扣除的一个月的利息。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然本案借条并未对借期内的利息作出约定，但吴照强主张双方口头约定了借款利息且部分已实际履行，朱修青、余小丽提交的银行转账凭证亦表明其曾连续有规律地向吴照强支付利息，故原审法院认定双方约定了借期内的利息，吴照强主张按照年利率22%

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01179号上诉人（原审被告）朱修青。上诉人（原审被告）余小丽。两上诉人共同委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴照强。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛。上诉人朱修青、余小丽因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01364号民事判决，向本院提起上诉，本……