机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂28民终426号

平安财保恩施中心支公司在庭审中提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定所有情形，也未提交相应证据反驳恩施施南法医司法鉴定所作出的恩施南法司鉴（2018）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，故对平安财保恩施中心支公司重新鉴定申请，依法予以驳回，同时对恩施南法司鉴（2018）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成林庆涛的损失应首先由平安财保恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由平安财保恩施中心支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人向道荣予以赔偿。关于本案林庆涛的相关损失，逐一确定如下：一、医疗费63031.16元，依向道荣提交的住院收费票据予以确定。二、护理费49482.55元，林庆涛与向道荣在庭审中确认住院期间每天有两人护理，共花去护理费38000元，林庆涛庭后又向法院提交了建始县中医医院“证明”，证实林庆涛住院期间因生活不能自理，需要两人护理。因林庆涛和向

平安财保恩施中心支公司在庭审中提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定所有情形，也未提交相应证据反驳恩施施南法医司法鉴定所作出的恩施南法司鉴（2018）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，故对平安财保恩施中心支公司重新鉴定申请，依法予以驳回，同时对恩施南法司鉴（2018）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成林庆涛的损失应首先由平安财保恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由平安财保恩施中心支公司在商业第三者责任保险限

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800751019052W。负责人：詹晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鄂、颜叶，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林庆涛，男，生于1932年9……