机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2796号

本案二审中的主要争议焦点为：1、两次鉴定定残的理由不一致，鉴定意见能否予以采纳并作为定案依据。2、保险公司应否承担鉴定费及诉讼费。关于争议焦点1，重新鉴定后，张伟琪的伤情因左侧肱骨近端骨折线累及骺板，仍构成交通事故十级伤残，对该鉴定意见，保险公司并未提出实质性异议，故原审法院予以确认并作为定案依据并无不当。关于争议焦点2，鉴定费性质上属诉讼费，系张伟琪为鉴定伤情而支出，保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费及诉讼费，但是保险公司未能提供证据证明依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。鉴上并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费纳入诉讼费确定由保险公司分担符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审

本案二审中的主要争议焦点为：1、两次鉴定定残的理由不一致，鉴定意见能否予以采纳并作为定案依据。2、保险公司应否承担鉴定费及诉讼费。关于争议焦点1，重新鉴定后，张伟琪的伤情因左侧肱骨近端骨折线累及骺板，仍构成交通事故十级伤残，对该鉴定意见，保险公司并未提出实质性异议，故原审法院予以确认并作为定案依据并无不当。关于争议焦点2，鉴定费性质上属诉讼费，系张伟琪为鉴定伤情而支出，保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费及诉讼费，但是保险公司未能提供证据证明依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。鉴上并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2796号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟琪。法定代理人张新中。委托代理人徐国华，南通时进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）施惠平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公……