小额借款合同纠纷 （2018）豫15民辖终196号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定管辖的，从其约定。本案原审原告行使追偿权，依据的《保证担保反担保合同》，而该合同第五条约定“本合同发生纠纷，由保证人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律规定，属有效约定。保证人住所地位于河区，因此信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定确认管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘应祥审判员 朱长华审判员 黄共田二〇一八年十二月十四日书记员 雷 建 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
信阳广济天下茶叶有限公司、信阳市再就业小额贷款信用担保中心小额借款合同纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终196号上诉人（原审被告）：信阳广济天下茶叶有限公司，住所地信阳市浉河区金牛文化公园。法定代表人：余争春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地信阳市民权路**。法定代表人：汪俭为，该中心主任。原审被告：信阳市中小企业信用担保中心，住，住所地信阳市新马路**/div>法定代表人：刘建国，该中心主……