机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1111号

人保财险平陆支公司上诉主张王登的伤残鉴定从实体和程序方面均不符合法律规定，其提出应予重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，人保财险平陆支公司没有证据足以反驳一审的鉴定结论，故对其该项主张，本院不予支持。人保财险平陆支公司称王登的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的计算缺乏依据，标准过高，并称一审判决在商业三者险责任限额内判决其多承担20621.65元。依据当事人提供的证据及本案查明的事实，一审判决对王登的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的计算符合法律规定，对王登的医疗费在交强险责任限额内由人保财险平陆支公司承担10000元，剩余的医疗费用在三者险责任限额内按30%的比例计算后由人保财险平陆支公司承担并无不当。人保财险平陆支公司的该上诉理由缺乏依据，不能成立。人保财险平陆支公司主张依据保险合同约定，其不应承担鉴定费，依据合同相对性原则，王登并非保险合同的相对方，人保财险平陆支公司以合同约定为由

人保财险平陆支公司上诉主张王登的伤残鉴定从实体和程序方面均不符合法律规定，其提出应予重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，人保财险平陆支公司没有证据足以反驳一审的鉴定结论，故对其该项主张，本院不予支持。人保财险平陆支公司称王登的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的计算缺乏依据，标准过高，并称一审判决在商业三者险责任限额内判决其多承担20621.65元。依据当事人提供的证据及本案查明的事实，一审判决对王登的伤残赔偿金、误工费

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞吴**号。负责人：任国霞，该公司经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登，男，1973年3月23日生，汉族，住翼城县。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石林花，男，1973年4月1……