排除妨害纠纷 （2018）晋11民终5号
裁判要旨
原、被告争议焦点为：原告是否有该房院的所有权，原告是否有诉权。首先，原告与文水县凤城镇堡子村民委员会签订的整体搬迁村民安置协议书有效，合法的买卖关系应受法律保护，原告与堡子村村民委员会因产权调换已取得优惠政策，并取得不同程度的补偿，并且原告也未能提供房产原件，故原告的该房院的所有不能归原告所有，原告起诉被告的诉讼主体不符合法律法规，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵运杰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵运杰承担。二审期间，上诉人赵运杰围绕其上诉请求提交如下证据：1.文水县人民政府颁发的字第116290号房屋所有权证原件（案涉房屋所有权证）；2.文水县凤城镇堡子村民委员会出具的证明原件2份，一份内容为2013年5月9日上诉人与堡子村委签订了《整体搬迁村民安置协议书》，上诉人将上述房屋所有权证原件交回堡子村委，因村委换届将该房屋所有证丢失；另一份内容为因双方当事人父亲赵养家年老体弱不愿住安置楼，故旧院未完全拆除。堡子村委未给付上诉人剩余补偿款91350元。上述证据拟证明，上诉人系案涉房屋的所有人
摘要
赵运杰与赵铁科排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终5号上诉人（原审原告）：赵运杰，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵铁科，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王景峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。上诉人赵运杰因与被上诉人赵铁科排除妨……