合同纠纷 （2019）川01民终6749号

核工业地调院主张案涉金矿2016年、2017年的基本维护费共计120000元以及2016年的探矿权延续费100000元、2017年度的矿业权筛查环评费70000元。为此，核工业地调院提交了其与符美华签订的《探矿权转让合同》（以下简称第一份转让合同）及《补充协议》、与锦和矿业签订的《探矿权转让合同》（以下简称第二份转让合同）、与锦和矿业签订的《委托勘查合同》。经审理，第二份转让合同及《委托勘查合同》均无探矿权基本维护费、延续费及矿业权筛查环评费的约定，可见，核工业地调院系依据第一份转让合同中关于前述费用的约定，及矿业权筛查环评费属于《补充协议》中的“勘查及相关费用”的约定而进行主张的。同时，核工业地调院认为锦和矿业成立债的加入而应与符美华承担连带给付责任。一审法院认为，核工业地调院主张其履行合同义务，符美华与锦和矿业应支付合同对价的前提是第一份转让合同依法成立生效。矿业权兼具民事物权属性和行政许可特性，对矿业权的转让进行审批，是国家规范矿业权有序流转，实现矿产资源科学保护、合理开发的重要制度。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法法规规定应当办理批准、登记等手续生效的

核工业地调院主张案涉金矿2016年、2017年的基本维护费共计120000元以及2016年的探矿权延续费100000元、2017年度的矿业权筛查环评费70000元。为此，核工业地调院提交了其与符美华签订的《探矿权转让合同》（以下简称第一份转让合同）及《补充协议》、与锦和矿业签订的《探矿权转让合同》（以下简称第二份转让合同）、与锦和矿业签订的《委托勘查合同》。经审理，第二份转让合同及《委托勘查合同》均无探矿权基本维护费、延续费及矿业权筛查环评费的约定，可见，核工业地调院系依据第一份转让合同中关于前述费用的约定，及矿业权筛查环评费属于《补充协议》中的“勘查及相关费用”的约定而进行主张的。同时，核工

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6749号 上诉人（原审原告）：四川省核工业地质调查院。住所地：四川省成都市二环路东四段**。 法定代表人：朱西养，院长。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符美华，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪祺……