承揽合同纠纷 （2019）粤19民终13805号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对大福公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：大福公司是否应向健浩公司支付货款42897元。对此本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，健健浩公司为证明大福公司拖欠货款42897元的事实，提交了2018年11月、12月的对账函、送货单、聊天记录等证据为证，虽然大福公司未在2018年12月的对账函上盖章确认，但该月的送货单能与对账函的单价、数量、金额一一对应，且大福公司已实际收货，一审法院据以采信健浩公司的主张确认2018年12月对账函上的加工费金额，于法有据，本院予以维持。另，大福公司主张双方已达成用手机壳抵消加工费的协议，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院确认大福公司尚欠健浩公司货款42897元，计算正

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对大福公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：大福公司是否应向健浩公司支付货款42897元。对此本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，健健浩公司为证明大福公司拖欠货款42897元的事实，提交了2018年11月、12月的对账函、送货单、聊天记

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13805号上诉人（原审被告）：东莞市大福五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路东华巷2号A3-2号，统一社会信用代码为91441900MA4WFC948Q。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳健浩光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井……