执行分配方案异议之诉 （2015）莱中民四终字第161号

在这个日期，银鹰包装公司的财产足以清偿所有债务。2010年11月16日的财产足以清偿债务，两年以前的财产更足以清偿债务。公司财产能不能清偿债务，是不是注销、歇业，按采取查封措施的时间，而不是按法院拒不执行的5年以后。三、一审法院对上诉人的优先受偿权未依法进行确认。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，维护当事人的合法权益。被上诉人金通投资公司答辩称：本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。理由如下：一、本案涉及的莱城区法院所执行的银鹰包装公司的案件共21件，未执行的债务为63082667.10元，银鹰包装公司只剩下了设备、原材料、产成品，2012年经评估，估价为2937638.60元，经两次流拍，流拍价格为2497000元，资产总额占总债权比例不到4%，后经变现，不到70万元，仅占总债权的1.1%。银鹰包装公司的资产已严重不足以清偿全部债务，在各债权人起诉之前，该公司早已停产歇业，为莱芜大众所知悉。因此本案适用《执行规定》第96条的规定按比例分配正确，也是公平的。二、上诉人在一审及二审中一直主张本案适用《民事诉讼法解释》516条的规定，但该规定前提是“当事人不

在这个日期，银鹰包装公司的财产足以清偿所有债务。2010年11月16日的财产足以清偿债务，两年以前的财产更足以清偿债务。公司财产能不能清偿债务，是不是注销、歇业，按采取查封措施的时间，而不是按法院拒不执行的5年以后。三、一审法院对上诉人的优先受偿权未依法进行确认。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，维护当事人的合法权益。被上诉人金通投资公司答辩称：本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。理由如下：一、本案涉及的莱城区法院所执行的银鹰包装公司的案件共21件，未执行的债务为63082667.10元，银鹰包装公司只剩下了设备、原材料、产成品，2012年经评估，估价为293

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第161号上诉人（一审原告）：张务华。被上诉人（一审被告）：山东金通投资有限公司。住所地：莱芜市鲁中西大街*号。法定代表人：谷爱美，该公司经理。委托代理人：吕爱梅，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘振录。委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社戴花园分社。住所地：莱芜市莱……