不当得利纠纷 （2020）苏04民终2733号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁守绪主张其于2016年8月19日支付刘剑桥的款项系代案外人周忠德还款，但是刘剑桥不予认可，且经上海一中院二审判决也未予以确认。故刘剑桥取得丁守绪上述10万元款项没有合法依据，构成不当得利，应该予以返还。刘剑桥辩称该款系丁守绪向其租赁厂房的预付定金，后因丁守绪违约不予退还，对此，法院认为，刘剑桥对其抗辩的事实主张应承担举证责任，刘剑桥举证不足以证明其抗辩主张的，应承担举证不能的法律后果。刘剑桥虽然申请了证人出庭作证，但是该证人证言并未有其他证据予以佐证，刘剑桥未能提供任何与租赁相关的其他证据进一步进行证明。即使丁守绪、刘剑桥确有关于租赁厂房的意向和沟通，但是刘剑桥也未能提供其他证据证明该款项的定金性质、租赁关系的成立及法律效力、丁守绪存在违约行为等。综上，法院认为，刘剑桥的举证并不足以达到证明其抗辩主张的目的。故对于刘剑桥的上述抗辩主张，法院不予采信。关于诉讼时效期间，刘剑桥否认该10万元款项系丁守绪代他人还款，该事实经上海一中院于2017年9月29日二审判决予以确认，丁守绪应自此明确了权利受到损害

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁守绪主张其于2016年8月19日支付刘剑桥的款项系代案外人周忠德还款，但是刘剑桥不予认可，且经上海一中院二审判决也未予以确认。故刘剑桥取得丁守绪上述10万元款项没有合法依据，构成不当得利，应该予以返还。刘剑桥辩称该款系丁守绪向其租赁厂房的预付定金，后因丁守绪违约不予退还，对此，法院认为，刘剑桥对其抗辩的事实主张应承担举证责任，刘剑桥举证不足以证明其抗辩主张的，应承担举证不能的法律后果。刘剑桥虽然申请了证人出庭作证，但是该证人证言并未有其他证据予以佐证，刘剑桥未能提供任何与租赁相关的其他证据进一步进行证明。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2733号上诉人（原审被告）：刘剑桥，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁守绪，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。上诉人刘剑桥因与被……