机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5470号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于刘长国伤残等级的认定问题，事故造成刘长国左额叶脑挫裂伤并形成血肿，左额骨粉碎性骨折，面部多处软组织裂伤等，经治疗后病情稳定，左额叶仍遗留脑软化灶。原审法院根据其伤情，采纳南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定结论，认定刘长国九级伤残并无不当，本院确认。保险公司上诉对鉴定结论不服且要求重新鉴定，却不能举证证明鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为本案证据予以采纳的情形，其上诉主张均不能成立，本院予以驳回。二、关于是否重新核定刘长国的各项赔偿数额问题，因保险公司关于伤残等级异议理由不能成立，其要求重新鉴定的申请没有依据，原审法院对刘长国的各项损失认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5563元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于刘长国伤残等级的认定问题，事故造成刘长国左额叶脑挫裂伤并形成血肿，左额骨粉碎性骨折，面部多处软组织裂伤等，经治疗后病情稳定，左额叶仍遗留脑软化灶。原审法院根据其伤情，采纳南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定结论，认定刘长国九级伤残并无不当，本院确认。保险公司上诉对鉴定结论不服且要求重新鉴定，却不能举证证明鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为本案证据予以采纳的情形，其上诉主张均不能成立，本院予以驳回。二、关于是否重新核定刘长国的各项赔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5470号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。负责人：何毅芬，该公司总经理。委托代理人：何荫健，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘长国。委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。原审被告：彭子文。原审被告：广州市迈吉纸品制造有限公司。法定代表……