提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙衢民终字第125号

本案的争议焦点一即原告是否为被告提供劳务过程中受伤。被告表示因当时货车已处于停止状态，车上货物已卸完，被告未亲眼所见原告受伤的过程，故被告不清楚原告如何受伤。法院认为原告受伤后，前往医院就诊，医院诊断为左肘关节骨折脱位，左桡骨远端粉碎性骨折等症状与原告诉称的其因关货车后面的栏板时，不慎从货车上摔落地面，手着地后致伤的事实相吻合。而被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故法院对原告诉称的该事实予以认定，确认原告系在为被告提供劳务过程中受伤。本案的争议焦点二即原告摔伤后所产生的合理损失。法院认为，原告主张经新型农村合作医疗补偿结算后，实际支付了医疗费用合计为6619.96元，并提供相应证据予以证明，被告虽表示对此不清楚，但未申请对原告的医疗费用进行必要性与合理性审查，故法院确认原告实际支付的医疗费用合计为6619.96元。关于原告主张的误工损失，法院认为经鉴定原告伤后误工期限为120天，但原告未提供相应的收入证明，故法院确认原告的误工损失为13200元（110元／天×120天）。关于原告的残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准计算问题，法院认为原告虽系农村户籍，但其土地已被征收，属于失地农

本案的争议焦点一即原告是否为被告提供劳务过程中受伤。被告表示因当时货车已处于停止状态，车上货物已卸完，被告未亲眼所见原告受伤的过程，故被告不清楚原告如何受伤。法院认为原告受伤后，前往医院就诊，医院诊断为左肘关节骨折脱位，左桡骨远端粉碎性骨折等症状与原告诉称的其因关货车后面的栏板时，不慎从货车上摔落地面，手着地后致伤的事实相吻合。而被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故法院对原告诉称的该事实予以认定，确认原告系在为被告提供劳务过程中受伤。本案的争议焦点二即原告摔伤后所产生的合理损失。法院认为，原告主张经新型农村合作医疗补偿结算后，实际支付了医疗费用合计为6619.96元，并提供相应证据予

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第125号上诉人（原审被告）：祝文满。委托代理人：祝峰。被上诉人（原审原告）：王志斌。委托代理人：郑恒杰。委托代理人：余炜斌。上诉人祝文满为与被上诉人王志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：被告系浙H……