不当得利纠纷 （2019）黑01民终5750号

缺乏事实依据明显错误，违背本院在审理马黎学、王燕诉程晓莉、马黎敏一案中认定的事实，一审裁判明显错误。（二）一审法院认定没有审计结果，不能确定债权债务发生的具体数额，驳回马黎学、王燕的诉讼请求明显错误。本案的审计部门出具的材料是马黎学、王燕递交，用以证明已无法审计，至于结果并非是确认马黎学、王燕之女与马黎敏、程晓莉之间是否存在债权债务纠纷，且与马黎学、王燕之间提起的不当得利诉讼无关，一审法院使用推定的方式，认定马黎学、王燕认同等审计后确定女儿马迪与马黎敏、程晓莉之间的债权债务具体数额明显错误，因当时通过审计部门,也只是确认是谁在透支银行卡,并非确认债权债务具体数额。通过审计部门系马黎辉个人委托，并非马黎学、王燕与马黎敏、程晓莉通过申请一审法院委托的审计部门审计，一审法院以个人委托的审计部门未出审计结果，不能确定债权债务纠纷数额为由，驳回马黎学、王燕诉请存在明显重大错误。另外，如果有马黎学、王燕之女马迪透支了马黎敏、程晓莉的100万元银行卡的事实，其二人应更积极的配合审计部门，并向审计部门递交自己持有的信用卡银行流水，用以证明马黎学、王燕之女马迪透支其信用卡事实成立，直至一审判决至今,也未

缺乏事实依据明显错误，违背本院在审理马黎学、王燕诉程晓莉、马黎敏一案中认定的事实，一审裁判明显错误。（二）一审法院认定没有审计结果，不能确定债权债务发生的具体数额，驳回马黎学、王燕的诉讼请求明显错误。本案的审计部门出具的材料是马黎学、王燕递交，用以证明已无法审计，至于结果并非是确认马黎学、王燕之女与马黎敏、程晓莉之间是否存在债权债务纠纷，且与马黎学、王燕之间提起的不当得利诉讼无关，一审法院使用推定的方式，认定马黎学、王燕认同等审计后确定女儿马迪与马黎敏、程晓莉之间的债权债务具体数额明显错误，因当时通过审计部门,也只是确认是谁在透支银行卡,并非确认债权债务具体数额。通过审计部门系马黎辉个人委托，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5750号上诉人(一审原告)：马黎学，男，1960年6月30日出生，蒙古族，黑龙江省路桥公司安保员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。上诉人(一审原告)：王燕，女，1964年3月28日出生，汉族，黑龙江省建工集团退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐……