合伙协议纠纷 （2014）烟民四终字第1117号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以原告主张其与被告合伙与李某签订协议，被告否认与原告合伙，原告应提供充分证据证实其关于原告与被告合伙的诉讼主张，否则应承提不利的法律后果。原告向法庭提交其与李某签订的协议，主张被告于培海在该协议上签名，能够证明被告于培海与原告系合伙。但庭审中李某到庭作证，证明其与原告签订协议，并非与原告和被告签订协议，被告于培海仅以介绍人和见证人的身份在协议上签字。原告虽然不认可该证人证言，但亦未能提供充分证据证明。因此，原告关于其与被告系合伙关系的诉讼主张并无事实依据，法院不予采信。故原告要求被告支付相关费用，理由不当，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，原审法院于2013年12月10日判决：驳回原告刘民典的诉讼请求。案件受理费800元减半收取，诉讼保全费250元，均由原告刘民典负担。宣判后，上诉人刘民典不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，所作判决错误。1、上诉人提供的转包合同上乙方处有被上诉人的签字，被上诉人是作为合伙人签字，并实际参
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以原告主张其与被告合伙与李某签订协议，被告否认与原告合伙，原告应提供充分证据证实其关于原告与被告合伙的诉讼主张，否则应承提不利的法律后果。原告向法庭提交其与李某签订的协议，主张被告于培海在该协议上签名，能够证明被告于培海与原告系合伙。但庭审中李某到庭作证，证明其与原告签订协议，并非与原告和被告签订协议，被告于培海仅以介绍人和见证人的身份在协议上签字。原告虽然不认可该证人证言，但亦未能提供充分证据证明。因此，原告关于其与被告系合伙关系的诉讼主张并无事实依据，法院不予采信。故原告要求被告支付相关费用，理由不当
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1117号上诉人（原审原告）：刘民典。委托代理人：战红德，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于培海，农民。上诉人刘民典因合伙纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘民典诉称，2011年5月20日，原告与被告合……