机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉01民终2369号
裁判要旨
《和解书》已经履行完毕的情况下，上诉人再行要求被上诉人赔偿医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金、律师代理费、交通费没有事实和法律依据。上诉人认为这是错误的。理由如下：第一，上诉人的原审诉讼请求有事实依据。(1)上诉人因道路交通事故遭受人身损害是不争的事实，而且原审法院也认定，事故当日，医院诊断上诉人为口唇部外伤，牙齿外伤。(2)原审法院认为无法确认上诉人的后续治疗行为与本次交通事故是否存在因果关系的认定属于事实认定不清。上诉人对牙外伤的后续治疗行为与被上诉人的交通事故人身损害侵权行为之间具有因果关系。这种因果关系是不需要鉴定就可以认定的。因为2016年12月11日，事故发生当日上诉人的《长春市宽城区门诊手册》中记载“车祸致口唇部肿胀、流血，牙齿松动一小时。”处理意见第3点载明：“请口腔科会诊”。诊断证明书载明：“牙外伤、唇外伤、颜面戳伤。”；处理意见为：“建议牙周治疗、勿咬硬物、密切观察病情。”可见上诉人因交通事故遭到的牙外伤是非常严重的。如果上诉人的牙外伤、牙齿松动不是特别严重，医生不会建议上诉人“牙周治疗、勿咬硬物、密切观察病情”的。交通事故给上诉人的牙齿造成了不可逆的伤害，上诉人受
摘要
李凤芹与长春公共交通（集团）有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2369号上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1968年5月7日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪达，男，1983年7月22日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：……