机动车交通事故责任纠纷 (2021)粤01民终14021号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案交通事故发生在2020年1月20日,故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律及司法解释的规定。 关于误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二十条第三款的规定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,赵大旭向原审法院提交了的凯特公司出具的《在职证明》《工资条》和东莞市社会保险基金管理中心出具的《参保凭证》,并以律师调查令方式调取了赵大旭2019年1月至2019年12月的银行账号流水,且赵大旭银行账号中
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案交通事故发生在2020年1月20日,故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律及司法解释的规定。 关于误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二十条第三款的规定,受害人有固定收入的,误工
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤01民终14021号 上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司黄埔支公司,营业场所:广东省广州市黄埔区荔香路10号广州市和安堡商务中心103、105房。 负责人:苏杨志。 委托诉讼代理人:林烘光,系太平财产保险有限公司广州市分公司职员。 被上诉人(原审原告):赵大旭,男,1977年11月12日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代……