合伙协议纠纷 （2015）益法民一终字第219号

习晟铭与苏命纯合伙协议纠纷一案已由（2011）桃民二初字第109号民事判决作出结论，因习晟铭未提供新的证据，无新的事实理由，属重复诉讼，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回习晟铭的起诉。习晟铭不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人合伙办学的身份及合伙份额也经法院生效判决确认；二、上诉人应享受合伙人权利，即对桃江县生辉中学的管理权，资产处置权，盈余分配权；三、上诉人应分得合伙出资及盈余240584.87元；四、本案不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人向上诉人退还20万元的入股金及分配利润40584.87元，合计240584.87元。苏命纯答辩称：原审认定习晟铭占股25%错误，习晟铭从未参与生辉中学的管理，无权参与学校资产的分配。习晟铭以相同证据、相同诉讼请求两次起诉系重复起诉，应依法裁定驳回起诉，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原

习晟铭与苏命纯合伙协议纠纷一案已由（2011）桃民二初字第109号民事判决作出结论，因习晟铭未提供新的证据，无新的事实理由，属重复诉讼，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回习晟铭的起诉。习晟铭不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人合伙办学的身份及合伙份额也经法院生效判决确认；二、上诉人应享受合伙人权利，即对桃江县生辉中学的管理权，资产处置权，盈余分配权；三、上诉人应分得合伙出资及盈余240584.87元；四、本案不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，依法

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第219号上诉人（原审原告）习晟铭。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏命纯。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。上诉人习晟铭因与被上诉人苏命纯合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……